Секрет успеха каждого законопроекта
Posted: Wed Jul 09, 2025 9:17 am
о сельском хозяйстве в Конгрессе заключается в ведущей роли комитетов Палаты представителей и Сената по сельскому хозяйству, где представители сельскохозяйственных штатов и округов пользуются доминирующим влиянием и получают за свои законодательные усилия щедрые пожертвования от «фермерского лобби», сформированного вокруг организаций, представляющих фермеров, получающих субсидии. Комитеты по сельскому хозяйству разрабатывают законопроекты, которые выносятся на окончательное голосование, и в процессе разработки законопроекта стараются удовлет
ворить минимальные потребности как республиканцев, так и демократов Конкретная база данных по отраслям чтобы обеспечить двухпартийную поддержку. Например, законопроект о сельском хозяйстве, принятый в 2002 году Комитетом Палаты представителей по сельскому хозяйству, был принят без единого голоса «против». Авторы законопроекта также щедро относятся как к северным, так и к южным культурам и заботятся о щедром финансировании внутренних продовольственных и нутрициологических программ (например, продовольственных талонов), чтобы заручиться поддержкой членов городских округов. Кроме того, они вводят ряд мер, призванных угодить экологам, например, программу «Резерв охраны природы» , которая выплачивает фермерам деньги за (временное) оставление своих земель без обработки. Окончательный пакет — это то, что студенты, изучающие законодательную политику, называют «комитетским логроллом».
Когда законопроект о фермерских хозяйствах покидает комитеты и попадает на обсуждение, другой классический законодательный механизм подталкивает его к принятию: торговля голосами. Члены фермерских округов явно или неявно обещают поддержку по ряду мер, представляющих интерес для городских и пригородных жителей в будущем, в обмен на их единственный голос «за» по законопроекту раз в пять лет. Такие сделки всегда обеспечивают достаточную поддержку со стороны несельскохозяйственных организаций, чтобы обеспечить большинство. . . . . [Возьмите во внимание] поразительный результат дебатов по законопроекту о фермерских хозяйствах 2008 года, которые состоялись в то время, когда американские фермеры наслаждались беспрецедентным процветанием благодаря самым высоким рыночным ценам на сельскохозяйственную продукцию за последние три десятилетия.
ворить минимальные потребности как республиканцев, так и демократов Конкретная база данных по отраслям чтобы обеспечить двухпартийную поддержку. Например, законопроект о сельском хозяйстве, принятый в 2002 году Комитетом Палаты представителей по сельскому хозяйству, был принят без единого голоса «против». Авторы законопроекта также щедро относятся как к северным, так и к южным культурам и заботятся о щедром финансировании внутренних продовольственных и нутрициологических программ (например, продовольственных талонов), чтобы заручиться поддержкой членов городских округов. Кроме того, они вводят ряд мер, призванных угодить экологам, например, программу «Резерв охраны природы» , которая выплачивает фермерам деньги за (временное) оставление своих земель без обработки. Окончательный пакет — это то, что студенты, изучающие законодательную политику, называют «комитетским логроллом».
Когда законопроект о фермерских хозяйствах покидает комитеты и попадает на обсуждение, другой классический законодательный механизм подталкивает его к принятию: торговля голосами. Члены фермерских округов явно или неявно обещают поддержку по ряду мер, представляющих интерес для городских и пригородных жителей в будущем, в обмен на их единственный голос «за» по законопроекту раз в пять лет. Такие сделки всегда обеспечивают достаточную поддержку со стороны несельскохозяйственных организаций, чтобы обеспечить большинство. . . . . [Возьмите во внимание] поразительный результат дебатов по законопроекту о фермерских хозяйствах 2008 года, которые состоялись в то время, когда американские фермеры наслаждались беспрецедентным процветанием благодаря самым высоким рыночным ценам на сельскохозяйственную продукцию за последние три десятилетия.